無限復活 - 上帝禁區

7月8日 星期二 晴

沒出門。

下午用手鋸將之前拆下的木版鋸成細塊。但全手動，做了2/3已無臂力，留下的下次再做。休息一會，已近黃昏，就不出門了。

可能我常去看賭博有關的網站，Youtube 推薦了這條片給我：

賭廿一點的。我最愛的賭博遊戲。但內容實在... 一言難盡。

再查找，原來片段出自電影《無限復活》(2002年)。當年看片名已覺伏味濃，當然沒入戲院看。多年來亦未在其他平台觀看。特意找了多些片段看了，原來是講回到過去，改變已發生的事...

故事複雜，我亦無看完，只討論這場賭廿一點的片段。

(1) 真的是哲學問題。理論上隨機的事件(洗牌)，回到過去再來一次，結果是否一樣？電影中是一樣，但鄭伊健是回到過去試圖改變已發生的事。若事件可以改變，又為何洗牌的結果又不會改變？洗牌力度有極微小的偏差，結果已不同。

(2) 在拉斯維加斯拍攝，但這場戲看不出來。室內的話，和在澳門賭場不覺有大分別。當然，澳門賭場沒有這樣多的白人美女。

(3) 無見過荷官成副版拿在手去派牌的。因好易出術，所以沒賭場會這樣。一定是放在牌盒發牌。

(4) 廿一點枱應該有最高投注額限制，不會像Poker般All-in的。當然，硬要說這是VIP房，規則不同，也可。但VIP房會這麼大，有這麼多VIP？

(5) 為何兩局牌派發的方式不同？可以隨意改的嗎？沒見過這樣的賭場。

第1局無暗牌(Hole Card) - 鄭伊健 K 荷官 7 鄭伊健 Q, 鄭伊健不要牌, 荷官 8, 6

第2局有暗牌 - 鄭伊健 4 荷官 暗牌 鄭伊健 5 荷官 10, 鄭伊健 要牌 4, 7, A, 荷官 暗牌K

(6) 就算如此，結局都可以改得好。兩局牌都沒有暗牌：

第2局 - 鄭伊健 4 荷官 10 鄭伊健 5, 鄭伊健 要牌 4, 7, A, 荷官 K

即若果鄭伊健20點，不要牌，荷官會拿到A而獲勝；但鄭伊健要了他的A而獲勝，更具戲劇性。